香港佳士得最近出了一樁錶界/收藏界/潮流界都在關心的公案。華人潮流界的指標人物余文樂 9 月的時候在香港佳士得舉辦了一場名為「No Time Like Present」的專拍，場上拍賣的全是他個人收藏的各種實體/數位藝術品以及古董鐘錶。一般媒體介紹到這場拍賣的時候多會著眼在「余文樂收了很多厲害東西」這件事本身、以及近期在收藏圈引起不少爭議的 NFT 數位作品，不過它最後鬧到成為一樁公案的理由卻是出自拍品中的一支勞力士。
簡單來說，這支勞力士被人抓出是假貨——正確來說是拼裝貨，也就是它的各部零件雖然不乏真品，但整支錶卻是由好幾支各自獨立的錶款以及部分來路不明的零件拼湊而成的，像這種錶在玩家間的暱稱就叫「科學怪人錶（Franken Watch）」。最早揭露這件事的是精於老勞考證的鐘錶網站《Perezcope.com》，他透過資料比對發現這支號稱具備了「RCO面盤」、若為真品的話恐怕價值超過 100 萬美金的 Daytona，其實是由另一支在 2015 年賣出的普通 Daytona 換裝了別的面盤、機芯乃至於按把所修改而成，原始錶款約莫值 40 萬美金（其實也是一筆大錢了），但經過了這般變造以後行情一口氣翻漲了一倍以上。（原始文章在此，非常值得一讀，神人莫過於此）
在 Perezcope 的這篇調查發表了以後有人據此向香港佳士得提出了質疑，不過對方並沒有正式回應，也沒有撤下拍品，僅僅只修改了目錄中對於錶款「untouched」的形容詞。問題是這整件事在業內已經鬧得沸沸揚揚的了，儘管香港佳士得強推到底，但最終這件拍品還是以無人出價的零元流標，雖然整場 No Time Like Present 的總成交額高達 1.2 億港幣，但造假一事仍然成了這次拍賣（以及所有相關人士）一個難以洗刷的污點。
余文樂本人不論事先知情與否，但把假錶拿出來賣無論如何都重傷了他「收藏家」的形象，甚至讓人開始質疑時下潮人明星瘋買古董錶的流行會不會都只是在當凱子被削；但比起余文樂我認為受創更重的是香港佳士得，在這個事件上他們第一時間沒能鑑別出拍品的真偽首先就已經有損專業，而在被人糾正了以後竟然還照拍不誤更是涉及誠信問題，專業和誠信是連坊間當鋪都知道要拿來寫在看板上的，如今香港佳士得這般自砸招牌只會讓現在已經愈來愈難做的拍賣事業處境更加尷尬。
有趣的是既然這場拍賣是拿經過 NFT 認證的藝術品作主打，就有人在問相關的技術是不是也有可能運用在手錶上呢？以結論來說，基本上我們認為這很難，因為手錶是實體物件，然而區塊鏈在認證的是數位資料，NFT 充其量可以確保手錶的證書、保單這些文件的真實性，但如果這些文件在開立的過程中就涉嫌造假，那麼到頭來 NFT 仍然保證不了這支錶本身的真偽。以這次的事件為例，就算香港佳士得為余文樂的 Daytona 開立了NFT的認證，區塊鏈的技術也確實保障了這份認證不至於被變造，問題是這裡在發出認證之前首先就誤判了錶款的真偽，因此儘管你拿到的認證 100% 是由香港佳士得開立的，但它能證明的也只有「香港佳士得認為這支錶是真的」，到頭來還是要回歸到鑑定/認證單位本身的眼力和信用。
相形之下由品牌自行發出的 NFT 認證可能還有點意義。江詩丹頓從 2019 年開始對他們修復後售出的古董錶開立數位認證的鑑定書，隔年更是宣布到 2021 年底前他們將把旗下所有新舊錶款的保單全面數位化。老實說這項措施在修復古董錶的部分仍然存在著風險，因為所有的鑑定都有可能出錯，這裡我們同樣只能將信心寄託在江詩丹頓身上，不過新錶的認證就比較有道理了，畢竟東西從我們廠裡出去是騙不了人的，只要能夠確實建立錶款的各個部件跟認證之間的關聯性，未來在這支錶轉手的時候應該足以提供相當可信的保證。