科技．人文聯合講座／NFT之「鏈」，虎虎生風的商機與防線 – UDN 聯合新聞網

在台灣，NFT也是一陣快打旋風，知名區塊鏈公司奧丁丁推出小孩畫作和毛孩照片可以用一美元做成NFT；藝人黃明志為NFT創作的「GO NFT」全數作品在三小時內賣光，售出新台幣二千四百萬元；霹靂布袋戲、鹹酥雞、雞肉飯、鳳梨釋迦也紛紛追上NFT，除了藝術應用，NFT的火熱商機正虎虎生風。

NFT與比特幣不同，比特幣是枚枚等值、具可代替性和可分割性的同質化虛擬貨幣；NFT是藉由區塊鏈技術，使每一個NFT都有獨一無二的代碼，每次的轉手資訊都會自動寫入區塊鏈，一旦寫入就不能修改。它的不可分割性，也使每個NFT無法再分割成更小的單位。

運用NFT「不可替代、獨一無二、可以溯源」的特性，創作者可讓數位創作品的「限量稀有」被強調；買家可得到數位加密的認證，任何人都能透過區塊鏈追溯商品的交易紀錄，解決了數位資產真偽難辨的老問題。

然而一如許多新科技都會遇到的狀況題，技術和交易形式高速創新，法規卻跟不上。元宇宙和NFT全球火熱，NFT交易卻仍存在著法律風險。雖然NFT可將藝術資產數位化，「法律定性」卻不明確，是否能納進物權或智慧財產權的保護傘仍有爭議，必須視個別設計和契約內容來尋求保障。

另外，當NFT應用從藝術品大步邁向虛擬房地產、遊戲加速工具，甚至當作貸款抵押品時，一結合到投資話題的炒作，NFT就會像新型金融商品，吸引大量投資人，卻並非所有人都能意識到它的投資風險。

目前許多國家會根據NFT的交易分類以現行法來規範，而非耗時另設專法。例如在新加坡，如果NFT交易符合證券契約的條件，可用證券交易法進行監管；若屬於數字支付代幣的服務，則會適用新加坡二○一九年的支付服務法。在英國，NFT也會依據交易性質分屬證券或電子貨幣進行法律監管。美國則以「Howey test」的判斷指標檢視投資契約，看NFT可否作為證券納入監管。至於歐盟則正在研議加密資產市場監管機制（MiCA），用以管理NFT及各種加密資產，也是依交易的分類來決定適用的法律。

面對金融科技及NFT的爆炸性發展，和元宇宙科技變化的新常態，政府應積極因應，一方面推動自律治理，同時也構思合宜的法律規範。尤其要協助消費者和投資人建立NFT交易的風險觀念。興利與防弊是一體兩面，必須同步進行，要有迎接創新的企圖心，也要為可預見的風險設下防線。