精選

關於 NFT（非同質化代幣）的相關爭論屢見不鮮，而最近一項來自維基百科（Wikipedia）的編輯投票更引發各界議論。

事件源自於去年 12 月一份關於「最貴藝術品清單」，部分編輯質疑 Beeple 和 Pak 的 NFT 列入該名單的正當性。經過討論，最後有五名編輯投票反對將 NFT 藝術列為藝術，且僅有一名持正面看法。其中一位反對者表示：「Wikipedia 的確不能決定什麼是藝術，這就是為什麼要將 NFT 藝術區分開來放在獨立清單會使事情簡單得多。」至於支持 NFT 藝術為藝術的編輯則認為，「來自二手的資料（如 Forbes）都將 NFT 藝術視為藝術，它們值得列入這份名單。 如果我們都同意 Beeple 和 Pak 是藝術家，那為什麼他們的銷售額不能計入這份清單？我不明白這個邏輯。」

不意外地，整起事件引起加密社群的不滿，Twitter 帳號 @DCCockFoster 更指出投票結果對 NFT 藝術的可能影響：「Wikipedia 是根據前例運作的，如果 NFT 在此清單中被列為非藝術，那它將來勢必會在其他項目上遇到相同遭遇。Wikipedia 是世界各地許多人的資訊來源，NFT 被列為「非藝術」無非是個災難。」

「我並不是說所有 NFT 都是藝術。只說 NFT 藝術是藝術，它應該被視為藝術。」

NFT（非同質化代幣）是近來投資市場上相當熱絡的話題，而美國房地產交易平台Propy靈機一動，把佛州格爾夫波特1間住宅的權狀化為NFT並透過網路拍賣，起標價為65萬美元（約新台幣1800萬元）。

據《美聯社》報導，這被認為是美國首批以NFT模式出售真實房地產的交易之一，屋主亞歷桑德拉（Leslie Alessandra）表示，將權狀變成NFT之後，能夠像行動支付Venmo那樣迅速完成買賣。

當地房地產專家瓦西拉基斯（Christopher Vasilakis）認為，由於加密貨幣波動性相當大，因此交易可能存在挑戰。不過，由於這種方式相當新穎，因此目前尚不知道房屋權狀NFT是否會受到加密貨幣市場的影響。

​遊戲行業發生一件怪事：一群開發商突然紛紛表態與NFT做切割。

先是一家工作室公開譴責《百戰天蟲》開發商Team17的NFT計畫，並終止合作關係，此舉收穫網友10萬點讚。

隨後兩家遊戲公司承諾永不涉足NFT的聲明也收到大量點讚，其中包括《胡鬧廚房》開發商。

壓力之下，被譴責的Team17也終於宣布放棄NFT計畫。

不止這些小型公司，就連遊戲巨頭EA公司的CEO，在最新一次電話會議上也表達了對NFT的觀望和猶豫。

要知道，同一位CEO可是在上一次電話會議上說過「NFT和區塊鏈遊戲是行業的未來」這種話。

NFT即非同質化代幣，一些遊戲公司希望引入這項技術，讓玩家可以在區塊鏈上買賣遊戲道具。

近幾個月對區塊鏈原生遊戲和NFT相關遊戲公司的投資正在大幅增加，育碧、SE、卡普空等傳統遊戲公司也紛紛開始布局。

怎麼一夜之間，這麼夯的東西突然不夯了？

玩家瘋狂表達不滿

與區塊鏈原生遊戲社群不同，傳統遊戲社群的玩家會把怒火燒向任何想涉足NFT的遊戲公司。

這次的《百戰天蟲》開發商Team17是在宣布NFT計畫24小時之內，就被玩家+合作夥伴一起罵到不得不取消。

網友們還開闢了一個新話題標籤#TeamNoNFT#來集中表達不滿。

再往前數，《潛行者》系列的烏克蘭開發商堅持時間更短，僅僅90分鐘之後就取消了新作中的計畫。

除了遊戲公司以外，遊戲配音演員要做NFT，玩家也不答應。

曾出演《生化奇兵：無限之城》《最後生還者》等眾多大作的動捕配音一哥Troy Baker，半月前宣布與VoiceVerseNFT合作探索聲音NFT新項目。

還說了「你可以選擇去痛恨，也可以選擇去創造」這樣容易引起誤解的話。

結果評論區裡，大多數都是選擇痛恨的。

近日，他也宣布了終止與區塊鏈公司VoiceVerseNFT的合作關係。

為什麼遊戲玩家會如此痛恨NFT？

海量批評聲音中可以看到以下幾種觀點。

出於興趣玩遊戲的人認為，引入NFT會讓遊戲變味。為了賺錢而玩，會讓遊戲不再有趣，變成另一種「打工」。

比如育碧公司在《幽靈行動：中斷點》中發行的NFT道具可以按遊戲等級和遊玩時間領取。

其中一款限量的頭盔角色需要玩上600小時才能解鎖。每天不停的打2小時也要玩10個月才能獲得。

最終育碧NFT平台Quartz的宣傳影片在Youtube上的倒讚率一度到達96%破了歷史記錄，這支影片也被隱藏起來。

區塊鏈對環境的破壞，以及金融詐騙猖獗也是不少玩家反感之處。

有人表示「我不願意用毀掉整整一片森林的代價來換取遊戲裡一個道具」。

Aggro Crab Games工作室公開譴責Team17的主要原因也是基於此。

我們相信NFT不可能做到環境友好，或有價值，而且整個就是個騙局。

更何況，挖礦熱正是很多玩家認為他們買不到顯卡的「罪魁禍首」。

即使是喜歡收藏和道具交易的玩家也不歡迎NFT。

在《CS：GO》等遊戲中，道具交易系統不靠任何區塊鏈技術也可以運轉的很好。

除了玩家以外，個人遊戲開發者和獨立遊戲工作室總體上來說也對NFT沒什麼好感。

在最近一次全球遊戲開發者大會GDC上作了相關調查，70%的開發者表示對NFT沒有興趣。

NFT與手遊相性更高？

與育碧NFT平台Quartz無人問津，發行一個月銷量不到1%還受玩家強烈抵制不同。

手機遊戲公司，特別是亞洲手游公司進軍NFT取得了不少成功。

早些時候，日本公司Square Enix發行的《資產性百萬亞瑟王》受到市場歡迎，前兩期全部售罄。

同樣日本公司卡普空的《快打旋風》NFT交易卡牌在24小時內全部售罄，銷售額超200萬美元，在二手市場上交易量又增加了100萬美元。

字節跳動收購的中國遊戲公司沐瞳科技，在海外發售的《無盡對決》NFT盲盒，總計2.5萬個每個25美元，2分鐘之內就被搶購一空。

最新的消息是，韓國手遊第一大廠Netmarble宣布計畫推出20款新遊戲，其中70%將使用區塊鏈技術。

另一面，大型PC遊戲和主機遊戲平台對NFT的態度比較保守。

Steam平台直接推出新規定，禁止NFT和區塊鏈遊戲上架。

微軟Xbox負責人Phil Spencer也不看好，他認為「目前 NFT 遊戲的剝削性大於娛樂性」。

擁有《要塞英雄》的Epic Games態度也比較謹慎，只允許NFT遊戲在滿足一定條件下上架旗下遊戲商店。

態度最堅定的是育碧，儘管受到大量抵制而且銷量慘澹，育碧還是計畫繼續推進NFT專案。

育碧戰略創新實驗室副總裁Nicolas Pouard在最近一次採訪中表示：

數位數藏品二級市場針對對玩家有好處，只是他們現在還不明白。

　　21世纪经济报道记者胡天姣 北京报道

数字藏品（NFT）市场入夏，逐渐火热了起来。有人将现今国内的数字艺术品市场视为“跑马圈地”，各类平台暗流涌动，玩转的花样层出不穷。

公开数据显示，截至目前，国内数字艺术品交易平台已超过70家，其中不乏蚂蚁、腾讯、京东等互联网大厂，也有一些并非人人都听闻过的平台，如唯一艺术、数藏中国，整体生态松散。

也有人将数字艺术品市场大涨大跌的现象称为“一日牛熊”。比如，5月17日，iBox平台数字藏品全线下跌，多个图片式数藏系列跌幅逾70%，致使部分投资者大幅亏损。

但抛开投资属性与热门跟风，数字艺术品的确改变了传统的艺术体验，开拓了一个全然陌生而又新奇的空间。

今年1月，齐白石原作《群虾图》的首个社交化数字藏品，以30万元的价格成交；去年10月，王家卫将1999年电影《花样年华》拍摄后未发行的片段制成1分钟31秒时长的NFT，在苏富比香港秋拍上，被一位匿名卖家以428.4万港币拍下。

5月18日，由iBox平台与北京万户创世文化传媒有限公司共同发行的《徐冰天书号》首件NFT太空艺术作品，最终售价达200万人民币，被某神秘藏家购入。该作品由三段影像构成，呈现了载入世界太空艺术史的重要时刻。

艺术市场在复苏，迸发出新活力。《2022年巴塞尔艺术展与瑞银集团环球艺术市场报告》显示，2021年全球艺术市场总成交额为651亿美元（约4142亿元人民币），较2020年上升29%。

而数字艺术品蕴藏的能量，还没有一个机构能确切的预估。

不过在估值之外，投资者另一个关心的重点是，数字艺术品领域未至的监管，何时将至？

国内发行数字藏品平台突破两百个

NFT在2021年开始出圈。

2021年10月23日，蚂蚁链粉丝粒及幻核发售的NFT全部改名为“数字藏品”，明确数字藏品独特的市场定位和发行意义。京东、网易等互联网平台厂商相继推出旗下数字藏品平台与产品。同年12月，新华社发行首套新闻数字藏品。

数字藏品是指使用区块链技术，对应特定的作品、艺术品生成的唯一数字凭证，在保护其数字版权的基础上，实现真实可信的数字化发行、购买、收藏和使用。

在技术环节，每个数字藏品都存储在区块链上，创建一个不可变的记录，其中包含有关代币创建、销售、数字藏品与特定数字资产的关联，以及拥有或使用数字资产的许可范围的信息。

基于数字藏品的特性，可以应用于艺术、游戏、时尚、供应链、房地产、媒体、娱乐、体育、公益等场景。

市场追踪机构DappRadar的调查显示，2021年全球的数字藏品总销售额为249亿美元，相比2020年上涨约260倍。

今年以来，国内数字藏品市场同样维持快速增长。根据财通证券研究所5月数据，今年1月以来，数字藏品每月活跃的平台数量维持增长，3月参与发行数字藏品的平台数首次突破100个，月活跃平台数增速在3月达到今年以来峰值，为75.5%。

“由于数字藏品行业相关监管的加强，4月活跃平台数增速有所放缓，但参与发行数字藏品的平台数依然维持增长趋势，且由于3月的高基数带动，4月有超过200个不同平台参与数字藏品的发行。”财通证券研究所称。

其中，阿里拍卖、鲸探、加密空间、Respace及千寻数藏在1-4月内，发行数量常居前五，阿里拍卖在四个月内，排名均为第一。

财通证券研究所数据显示，平台数量与发行热情的双增，推动国内数字藏品总发行额的增长。

2022年1月，市场单月总发行额突破4500万元，2月单月总发行额突破 6000万元，3月单月总发行额突破2亿元大关，4月单月总发行额约为3 亿元。

具体看，1月总发行额七日滚动平均值普遍维持在100万元左右；而发展至4月下旬，该指标已普遍突破1000万元水平；4月30日，市场总发行额七日滚动平均值为1330万元。

目前，国内已有12家互联网企业布局数字藏品平台。除了阿里拍卖外，还包括腾讯、网易、蚂蚁、京东、百度、小红书、B站等。

2021年6月，蚂蚁上线数字藏品平台“鲸探”；2021年8月，腾讯的“幻核”面世；2021年12月，京东上线“灵稀”数字藏品交易平台；百度随后于2022年3月底上线了“超级链”数字藏品交易平台。

国内互联网数字藏品交易平台，多以收取平台服务费和交易撮合费的电商平台为主，主要采用定价、限量出售模式。

　跑马圈地还是率先领跑？

即便有众多大型互联网机构参与，国内的数字藏品市场目前仍然比较分散。

“国内数字藏品平台已突破‘0-1’阶段。”财通证券在5月研报中表示，现阶段平台背后的发起方不再局限于互联网大厂，如阿里、腾讯、网易、京东、小红书等，武夷山、西安城墙、迅雷、芒果tv、视觉中国等也推出了数字藏品平台，国内市场正在快速步入平台间主打差异化的“1-n”阶段。

然而，与国外相比，国内众多公司虽然在推自身的数字藏品平台，但单个平台的成交量非常小，还没有头部平台出现。

此外，受限于法律法规以及交易介质，数字藏品的发售仍以一级市场为主， 缺乏转让和流通的二级交易市场。

“就国内的数字藏品市场而言，仍旧是各家的‘跑马圈地’运动。”来咖智库称，尤其在技术层面看，国内的加密藏品平台均由联盟链提供底层技术支持：如蚂蚁链为支付宝、阿里平台的数字藏品提供技术支持；腾讯至信链为幻核提供技术支持；京东智臻链为灵稀提供技术支持，京东智臻链、蚂蚁旗下蚂蚁链、腾讯至信链均属于许可制区块链网络（联盟链）。

链城数字科技有限公司咨询总监汤泉对21世纪经济报道记者表示，从项目聚焦的赛道情况、发行模式受限且较为单一、联盟链作为技术底层三方面来看，数字藏品很难短时间内在国内形成具有金融属性的“跑马圈地”现象。

“但该市场确实无法避免具有技术优势的大厂率先构建数字藏品生态，从而占领高地，且这样的‘率先领跑’将会持续一段时间。”汤泉称。

汤泉认为，数字藏品项目的优秀建设者将获得更多的品牌附加值、社会影响力，并非纯粹的资本价值。数字藏品产业的火爆发展离不开元宇宙这一风口，发展的推动力主要为抢占更多未来发展维度的机遇。“毕竟元宇宙是开启新技术时代的核心，提前布局将获得更多先发优势、资源与机遇。”

他强调，目前国内数字藏品市场仍处于初级阶段，由互联网大厂带领进行前沿探索，主要以PGC生态为主，各个数字藏品项目较为依赖背后的中心化运营厂商。

PGC（Professional Generated Content）用来泛指内容个性化、视角多元化、传播民主化、社会关系虚拟化。也称为PPC（Professionally-produced Content）。

PGC指专业生产内容。经由传统广电业者按照几乎与电视节目无异的方式进行制作，但在内容的传播层面，却必须按照互联网的传播特性进行调整。优酷土豆是最早发力于PGC的视频网站之一。

　　数字藏品二级市场能否放开？

“数字藏品商业模式处于探索阶段，主要为一级交易市场。”汤泉补充，数字藏品领域整体发展态势处于加速上升阶段，在艺术品数字化和文创领域潜力巨大。

汤泉指出，目前我国还没有完全明确地，针对数字藏品平台二级市场出台相关监管或禁止政策，但从禁止代币炒作及前段时间大量封号不难看出态度。

“不是所有的平台都开放二级市场，就算有，对外也不能光明正大称是支持流通转卖的平台，对交易也有严格限制，甚至只允许赠送不允许售卖。”汤泉说。

他补充，由于国家对于数字藏品金融属性的严格监管，发行模式受限，未来发展走势将很大程度上与政策开放程度挂钩。

“国内还没有真正意义上完全合规的数字藏品二级市场，主流数字藏品平台现阶段出于监管需要，不能也不会开放数字藏品的转赠交易功能。”欧科云链研究院高级研究员蒋照生对21世纪经济报道记者说，目前市场上存在的二级市场大都是用户自发形成，或者某些中小平台非法组织的交易场所。

蒋照生指出，现阶段，市场上确实已经出现了一些有国资背景或者取得部分合规资质的第三方数字藏品平台，但想开展数字藏品的二级市场活动，难度还比较高。

其称，根据相关规定，如果想要在正式的交易场所开展数字藏品交易，必须经省级人民政府批准设立，或者需要取得国务院或者国务院金融管理部门的批准。

蒋照生认为，随着数字藏品行业的持续发展，还是应该在审慎监管下逐步放开二级市场交易，根据实际情况建立区域性或者全国性数字藏品交易平台，同时加大对数字藏品非法二级交易市场的打击惩戒力度。

“目前国内一些头部运作比较规范的平台，都没有放开二级市场交易。一旦开放二级市场，可能会引发较大风险。”一位区块链业内人士对记者强调说，数字藏品一旦被赋予金融属性，便会落入监管范畴。

在他看来，目前国内数字藏品生态还处于探索阶段，需要积极稳妥的发展。“2017、2018年的代币教训已经很清晰了，当时市场参与者没守住监管的底线，如今，又为什么要再去试探底线呢？”

2017年9月4日，中国人民银行等七部委联合发布的《关于防范代币发行融资风险的公告》指出，代币发行融资是指融资主体通过代币的违规发售、流通，向投资者筹集比特币、以太币等所谓“虚拟货币”，本质上是一种未经批准非法公开融资的行为，并要求各类代币发行融资活动立即停止。

“一旦越界导致风险集中爆发，便可能会对该行业健康发展带来较大负面冲击。”上述区块链业内人士强调，贸然放开二级市场的交易，肯定会引发炒作。“对于真正想踏踏实实长期投身区块链应用创新的从业者来说，这是一个危险的举动。”

　　炒作风险已经显现

高速发展的新兴市场必然带来对监管的需求，更不必提，炒作风险已在iBox等平台上显现。

5月17日，iBox平台数字藏品全线下跌，多个图片式数藏系列跌幅超过 70%；一天后，部分藏品开始30%-80%的上涨；两天后，iBox多个数字藏品再现跌幅，幅度在5%-20%区间。

一位在iBox平台中炒作数字藏品的人士对记者爆料称，该平台通过各种活动提高NFT的价格，吸引用户进入二级市场交易。

“iBox平台数字藏品火爆，上涨幅度大。”该人士说，平台会通过优先购、合成新藏品、空投等活动刺激用户购买数字藏品再高价转卖。“此外，只有在‘优先购白名单’内的用户，才有资格购买上新藏品。而若要成为‘优先购白名单’的一员，要拥有指定藏品。”

“出一个合成，大家就会疯狂去买。”上述人士解释，主要是因为用这些藏品合成的新藏品，很有可能会享受到下一次优先购，通过优先购特权提前购买到手的玩家，可将这件藏品高价转卖。

“但这种操作，一旦找不到接盘人，就可能血本无归。”该人士补充。

据这位爆料者介绍，对iBox平台存在的问题主要有提现不到账、付款后未发货、交易后钱未到账、虚假宣传等，并且发现该平台涉嫌作品侵权行为。

另一位人士也对记者爆料说，ibox平台通过现金奖励拉拢获客。“一个人注册即可获得16元，然后吸引用户下载APP，买入数藏产品。”他还表示，目前很多会员因为各种原因被平台封禁。

截至记者发稿，iBox暂未回应记者的邮件询问。

　监管开始发出信号

针对数字藏品的相关政策与法规的信号，自今年上半年以来陆续开始释放。

1月28日，国家互联网信息办公室发布《互联网信息服务深度合成管理规定（征求意见稿）》。该《征求意见稿》第二条规定：“本规定所称深度合成技术，是指利用以深度学习、虚拟现实为代表的生成合成类算法制作文本、图像、音频、视频、虚拟场景等信息的技术。”

4月13日，中国互联网金融协会、中国银行业协会、中国证券业协会联合发布关于防范NFT相关金融风险的倡议。在倡议声明中，三家协会提出了多项行为规范，其中包括：要求会员单位不为NFT交易提供集中交易（集中竞价、电子撮合、匿名交易、做市商等）、持续挂牌交易、标准化合约交易等服务等。

“目前国内在数字藏品领域的监管体系尚未建立，尽管已有多个行业协会联合发布关于数字藏品产业发展的倡议及声明，但这些并不具有法律效力，无法有效引导和管理数字藏品产业。”蒋照生表明。

他建议，一方面，相关主管部门要加快完善监管体系，明确监管思路，制定数字藏品发展标准，明确各参与方的权责义务，并联合多方主体，共同促进行业健康有序发展。

另一方面，数字藏品相关运营主体要加强合规自律，强化风险防控意识，通过主动申请合规经营资质、加速技术能力创新、完善外部监察机制等手段主动规避风险，合规合法开展各项业务。

“数字藏品市场长期发展的前提是合规，核心是创新。”蒋照生称，数字藏品市场在发展时，首先要以合规为前提，其次是要坚持创新：既要注重技术创新，提升平台的技术服务能力；同时要加强IP资源创新，丰富数字藏品的IP生态。

汤泉表示，如何保证数字藏品相关原生资产的确权问题；如何构建允许二次交易而不产生恶意炒作的市场和监管机制；如何实现跨平台的藏品流通和交易，是目前数字藏品市场长远发展的关键问题。

蒋照生提醒，目前数字藏品市场依旧存在投机炒作的可能性，仍需保持高度警惕。

“积极立法是妥善利用新技术、鼓励创新业态发展的必要路径，相关部门应进一步明确数字藏品属性，逐步将其纳入监管体系之中，以规避可能造成的金融或法律风险。”他说。

臉書宣布更名為Meta迎接「元宇宙」、區塊鏈新創投資額年增超過7倍、NBA明星花上千萬台幣爭買一隻虛擬猴子…。即便你沒有加密貨幣、不曾買過NFT，也一定能感受到近年來區塊鏈產業的發展與討論多麼火熱。

面對漫天飛舞的科技詞彙，有些人充滿疑慮：「這些究竟跟我有何關聯？」有些人則躍躍欲試，對於能早早參與這場轉變而興奮不已，近年崛起的區塊鏈跨境交易平台XREX的風控總監邢智超便是其中一員，而在2年多前，他還是美國聯準會的風險控管專家。

辭去外界看來風光無限的金飯碗，選擇投入一個尚待開發的未知領域，邢智超看到了什麼？

美聯準會任職超過10年，卻與傳統金融「缺乏共識」

7歲移民美國，26歲在美林證券任職時遇上金融風暴，眼睜睜看著公司資產崩跌到一半不剩，最後被賣給美國銀行，邢智超下定決心報考聯準會，學習當個監管者。然而其豐富的金融經驗，卻也讓他看到身處金融業的發展瓶頸。

在聯準會任職時，邢智超曾給過一家銀行風險改進建議，結果銀行資深財務長丟了一本500頁厚的報告給他說：「你知道我們每個月要看多少這種報告？這都是你們逼我們做的！」那次經歷讓邢智超深刻體會到雙方的認知差異，也了解到傳統金融業要革新有多麼困難。

相較之下，去中心化金融（DeFi）的高速發展卻讓邢智超眼睛一亮。

看中區塊鏈3特性，DeFi如何改變金融規則？

邢智超解釋，傳統金融是由政府發行貨幣，再透過銀行、券商、保險公司等中介者提供各式存錢、轉帳、刷卡等金融服務，並經由他們記錄與儲存交易過程。這種所有流程經由中央管治的模式，就是傳統的「中心化金融」。

而DeFi是以區塊鏈技術做為基石，數據不存在於單一實體，而是遍布分散於全球數以萬計的電腦上，並透過技術串聯成鏈。因此沒有任何人、企業或政府有能力控制數據的儲存及記錄，交易過程也不需透過任何機構，而是由編寫好的智能合約進行。

「你可以把區塊鏈想像成一個公開透明的帳本，加密貨幣就是上面記錄所有交易及所有權歸屬，且沒有中央管制，所有人都能參與。」

邢智超總結出區塊鏈金融不同於傳統金融的3大特點──公開透明、去中心化、不可竄改。

但這3項特點對普羅大眾而言有何影響？DeFi會因此比傳統銀行方便嗎？

邢智超坦言，對於美國、台灣等具有穩定貨幣的國家，一般大眾目前的使用需求確實有限，但有些新興市場金融體系不穩固，國家貨幣波動極大，可能3年內就貶值70%，而區塊鏈的穩定幣具有跟美金1:1的特性，就能達到儲存及支付的功能。

「我最近看到一個影片，一名非洲小孩去雜貨店用平板掃QR Code，用比特幣買了零食點心，這就是明顯的用處。」

邢智超又提到，傳統跨國金融要經過繁複的換匯手續，不僅曠日廢時且所費不貲，像印度等新興國家甚至因為美元稀缺，一般人難以靠銀行系統取兌換，也造成跨境交易上的困難。

「國際貿易時沒人想收印度盧比，大家都要美金，但印度商又換不到美金怎麼辦呢？區塊鏈上的穩定幣就能派上用場。」簡言之，只要雙方說好以鎖定美元匯率的穩定幣支付，收款方就能再藉由各類平台，將收到穩定幣快速轉換為美元，以達到安全快速的境外交易。

當然，對於身在台灣且沒有貿易的需求民眾而言，上述運用不免顯得有些遙遠，相較之下，在2021年席捲全球的熱詞—「NFT」，顯然離生活更加貼近。

從藝術品到國際品牌，為什麼大家為NFT瘋狂？

根據加密數據追蹤網站DappRadar資料，2021年NFT總交易額高達249億美元，較2020年的9,490萬美元年增262倍。其中最具代表性的，莫過於藝術家Beeple的數位作品「每天：最初的5000天」，於去年3月以6,900萬美元，相當於19億元新台幣的驚人天價成交；從漢堡王到Gucci也紛紛推出自家NFT，不願錯過這場新型商業盛宴。

但除了「吸睛」與「吸金」程度令人咋舌，NFT究竟是什麼？它能帶來哪些具體的改變，或者又是一場狂歡後的泡沫？

「NFT的中文是非同質化貨幣，目的是為了把幣變成獨一無二的東西。」

什麼是非同質化貨幣？邢智超舉例，假設有兩塊相同樣重量的黃金，它們價值是相同的，且彼此可以相融、替代，這種東西就是「同質化」，像兩張百元鈔票、或兩枚比特幣也是如此。

但如果是限量發行的紀念百元鈔，或是有名人簽名的黃金，就會因其獨有的編號、造型或稀有性，而與一般百元鈔或黃金分別出不同價值，成為「非同質化貨幣」。這也是NFT的核心概念──「將數位資產變得獨一無二且無法替代」。

過去數位藝術品由於容易被複製，無法驗證出處、判斷真偽等因素而無法進行拍賣。但區塊鏈公開透明、不可竄改等特性，賦予了數位商品獨一無二且可被認證的保護機制，也因此改變了既有的商業模式，被資本市場廣泛運用。

「除了藝術作品之外，有些美國參議員開始賣NFT募款，adidas跟Nike也都推出NFT當作會員證明或是購買新鞋的特權，發展出很多不同以往的可能性，」邢智超強調，除了企業端行銷宣傳、個人端能展示品味喜好外，NFT其實也有對「所有權」重新詮釋的具體功能。

邢智超以網絡遊戲為例，玩家投入大量時間獲得的神奇裝備、金幣，都經由遊戲公司中心化管制，只要遊戲結束營運，所有角色及物品也會隨之消失。「但如果連接上區塊鏈，遊戲中每個物品都是一個NFT，玩家可以繼續持有或轉換，」他提到，這些概念雖然還在開發當中，但已經有很多業者正朝此方向邁進。

邢智超最後強調，在法規及運用尚未成熟時，區塊鏈必然會引起眾多質疑，但投機市場與其背後的科技創新，兩者間應分別視之。

「任何科技都可能會被人誤用，但不代表它沒有發展潛力，我們要看的是之後會發生什麼事。」

或許現在還感受不到，但邢智超相信，區塊鏈必然會對人們的未來帶來許多改變。

　　在很多人眼中，2021年是当之无愧的NFT元年。

这一年，Twitter 创始人Jack Dorsey的第一条推文NFT以 290 万美元价格卖出，艺术家 Beeple 的NFT作品以6900万的天价成交，无聊猿、加密朋克等头部项目席卷市场；这一年，资本、名人、大企业纷纷跑步入场，NFT市场全年销量高达249亿美元，原本小众的NFT赛道以超过400亿的市场估值强势破圈，吸引了千千万万的普通人开启“淘金”。

但NFT的潮水翻涌得有多激烈，它退潮的速度和所遭受的争议就来得有多快。

一个多月前，Jack Dorsey的推文NFT再次被挂出售卖，虽然期望售价为4800万美元，但首轮报价结束后最高竞拍价却只有区区280美元。这并不是这条推文的问题，而是整个NFT市场都在全面退潮。上个月，NFT市场的交易量相较于去年9月的高点骤减了90%以上，大量NFT项目的价格都在近期出现暴跌并不断击穿地板。

Opensea上Jack Dorsey 推文的拍卖情况

大量在此前名噪一时的NFT项目纷纷“落马”。美国说唱歌手和媒体名人史努比·道格的NFT在4月初以3.2万美元的价格售出，该NFT现在正在被拍卖，起初要价为2550万美元，后降价到1635万美元，但截至目前的最高出价才仅约为1850美元。

市场的冷却还仅仅只是一个表象。随着NFT被炒作到了高峰、交易规模急剧扩大，人们也发现“野蛮生长”的NFT市场目前存在着太多的不规范和不确定。

欺诈和剽窃、系统漏洞、平台内幕交易等各种问题一个接一个的显现，以Opensea为等代表的NFT交易平台们在赚得盆满钵满的同时，越来越多的行业内幕丑闻也在最近浮出水面。

原创者的愤怒：“独一无二”的数字藏品竟大量来自于剽窃

NFT之所以能够在一众Web3赛道中迅速出圈，最重要的原因就在于它所具有的可验证、唯一性、不可分割和可追溯的特性，让NFT可应用的场景非常广泛，能够解决现实生活中大量涉及到所有权的问题。

NFT的最开始“发迹”的地方便是此前所有权问题最突出的艺术领域。一副画作、一段音乐、一个视频现在都可以以NFT的形式存在。创作者们将直接拥有自己作品的所有权，不必担心赝品大行其道，不再有中间商赚差价，原创者的权益似乎得到了最大化的保障。

但事实真的是这样吗？

随着NFT被炒作得越来越热，大量抄袭与窃取作品的事件近期被接连曝光。

最近，一些美国音乐人在社交媒体上集体抨击音乐网站HitPiece，怒斥该网站在未经他们允许的情况下擅自将他们的音乐作品做成NFT售卖。在全球最大的NFT市场OpenSea上，一些艺术家的作品也被匿名用户大量制作成NFT售卖。

荷兰艺术家Lois van Baarle在Opensea上搜索她的名字时发现有100多件她的艺术品正在出售，而没有一件是由她自己铸造；美国艺术家Aja Trier在她自己从未进行任何NFT操作情况下，在OpenSea上发现了接近9万个以她的IP作品为基础创建的NFT。

“我的作品以前也被人窃用过，但在NFT之前从来没有出现过这么大规模且明目张胆的剽窃。”Aja Trier在接受采访时说道。

这种情况的出现，跟Opensea以及其他NFT交易平台的“惰性铸造”机制有很大的关系。OpenSea为了吸引更多人进入NFT市场交易，允许用户可以在不将 NFT 写入区块链的情况下列出待售的 NFT，卖家在 NFT 出售之前不支付费用，创建的过程只需要点击几下就可完成。

这使得很多投机者想尽可能多的列出作品，他们甚至发明了一种自动化机器人，在线抓取艺术家的在线画廊，用谷歌图片上的关键字搜索，然后再自动生成NFT作品。

最近，由一个艺术家群体组成的组织DeviantArt扫描了正在公开售卖的数百万个 NFT，目前已经发现了超过 29万个未经授权的剽窃实例。

这背后的核心问题是，NFT的原创确认的标准是谁是第一个将作品上传到区块链，但第一个将作品铸造成NFT上传到区块链的未必就是作品原创者。

“很多人都说NFT的到来是原创者的福音，但就我和我身边很多人的经历来说它也是一场噩梦。我们的作品被永远的存在了区块链上，但它并不属于我，剽窃者和交易平台几乎也不用承担任何责任。”Aja Trier表示。

不成熟的NFT网络：资产不翼而飞，内幕交易泛滥

并不规范的NFT市场，惹怒的不仅仅是原创者，还有很多NFT投资者。

Opensea是目前全球最大的NFT交易平台，用户可以在这个平台上铸造NFT，也可以交易、拍卖包括图片、音乐、游戏、甚至与实体资产挂钩的各种类型的NFT。简单理解，Opensea就像是一个专门卖NFT的淘宝，只不过大家交易的都是数字虚拟资产。

但作为一个成立仅4年多、在去年突然迎来高峰的年轻交易平台，Opensea系统目前并不够稳定安全，内部人员甚至在从事内幕交易。

据美国司法部6月1日披露，纽约联邦检察官和FBI调查人员逮捕了OpenSea的前产品经理Nathaniel Chastain，指控他涉嫌与NFT内幕交易有关的电汇欺诈和洗钱，如果罪名成立他将被判处最高20年的监禁。

这位OpenSea的前产品经理此前的工作任务是负责筛选登上网站主页上的NFT。Nathaniel Chastain利用了NFT市场交易的匿名机制，在2021年6月至2021年9月期间，使用匿名账户大量购买了这些即将上架的NFT，又在这些NFT正式登陆网页后，以买入价的两到三倍的价格进行出售，并从中套利。

这是全球首例因NFT内幕交易被拘捕的案例，也让很多NFT投资者人心惶惶。因为，内幕交易这个事，在NFT行业中可是太普遍了。

一般来说，新的NFT系列在交易平台上架或铸造前，普通投资者不会知道其中哪些有稀有性，但开发团队却拥有这些信息。作为一种全新的投资类产品，NFT的信息披露机制并不像证券市场那样完备，在区块链技术的加持下，很多开发团队成员常常会使用匿名钱包提前购买稀有的NFT，并在之后的公开销售中获利。

对此，美国司法部长Damian Williams明确表示，“NFT交易可能是新鲜的，但这种类型的犯罪并不新鲜。我们将绝对禁止内幕交易的存在，无论它是发生在股票市场上还是区块链中。”

此外，除了内患，Opensea也被黑客们作为了重点攻击的对象。

不久前，一位无聊猿NFT作品的持有人向德州联邦法院向OpenSea提起诉讼，认为Opensea的系统漏洞造成了他的NFT被盗。这是首个涉及OpenSea安全漏洞的正式法律诉讼，但在其背后，其实已经出现了大量的同类受害者。

从今年1月开始，多名用户表示自己的钱包被黑客非法入侵，将其钱包里的NFT以极低的价格上架出售，接着立马高价转卖，而由于用户都是匿名且不可追溯，这些资产一旦被售出几乎就不可能被追回。

有推特网友表示在去年6月就发现了Opensea的系统中的这个漏洞并向官方报告，但Opensea并未重视这一问题，从而导致大规模攻击事件的发生。为了解决这个问题，2月底Opensea表示将升级智能合约，结果前脚刚升级完，后脚黑客又立马再次发起攻击，在短短 9 小时中盗窃了高达 2 亿美元的NFT 项目。

实际上，Opensea也不是唯一一家遭受攻击的平台，各类NFT被盗事件最近都是层出不穷。

比如就在两天前，无聊猿（BAYC）NFT就再次遭到网络钓鱼攻击，损失价值超过40万美元，而这已经是该项目近2个月来发生了第三次安全漏洞攻击。4月底，无聊猿的官方Instagram账户才刚被盗，并通过欺诈链接盗取了价值280万美元的NFT，此前周杰伦价值42万美元的无聊猿NFT也是在这种钓鱼攻击下不翼而飞。

“野蛮生长”的狂欢后，是时候冷静一下了

随着各种不安全事件的频发、业内丑闻接踵而至以及监管的加码，之前为NFT的而彻夜狂欢的人也开始逐渐冷静下来，整个市场开始出现了明显且持续的退潮。

根据分析网站cryptoslam.io过去 30 天的 NFT 销售统计数据显示，自上个月以来，NFT 的总体销售额下降了 65.43%，从上个月的46 亿美元下降至15.9 亿美元，几乎所有项目的销售情况都出现了断崖式下跌。

除了文章开头提到的Jack Dorsey的推文NFT贬值超过99%之外，NFT的蓝筹项目们的价格也在近两个月出现了大幅下跌。无聊猿平均价值从5月1日起下降了 60%，MAYC系列平均交易价格过去30天下降了78.12%，加密朋克系列平均下降了55%。

根据Google Trend的搜索数据显示，最近“NFT”的搜索热度已经从去年七月的高峰下降到了2021年1月之前的水平，侧面反映出人们对于NFT的关注热度正在急剧下降。

NFT的此次的退潮，可以说是一场造富狂欢后的内在调整。过去一年里，虽然大量企业进入了NFT的战场，但NFT的实际应用价值却迟迟找不到出口。大部分人买入NFT的目的并不是喜欢某个作品作为收藏，而是纯粹的出于投机目的，期待在不断的转手中大赚一笔。

在这样的心理之下，大量的NFT项目变成了一场击鼓传花的游戏，不当最后一个接盘的人成为了这个游戏的生存法则。而当一个个NFT被贴上了投机品的标签后，它将面临的就是随时可能到来的金融风险。

不规范的管理、不安全的交易、处于灰色地带的投资属性，在这一股“万物皆可NFT”的炒作潮之后，人们或许已开始重新思考，NFT的真正价值到底是什么。

路透社報導，烏克蘭週五開始拍賣一系列名為「元歷史:戰爭博物館」(Meta History: Museum of War)的NFT(（Non-Fungible Token非同質化代幣）。基輔表示，目前發售的一系列NFT已經籌集了6500萬美元，烏克蘭數位轉型部次長波尼亞科夫（Alex Bornyakov）表示，已經透過這一系列的加密捐贈為烏軍購買了物資，包括防彈背心、頭盔、糧食、藥品。

NFT意指非同質化貨幣，也是屬於數位加密貨幣的一種，每個代幣可以代表一個獨特的數位資料，像是圖片、音檔、影片、遊戲專案、甚至是一則社群貼文，任何數位形式的創意作品。過去能輕易複製另存的數位檔案，現在透過NFT能具備所有權證明，目前NFT都是透過以太幣、比特幣等虛擬貨幣進行交易。

烏克蘭販賣的NFT「元歷史：戰爭博物館」是一系列數字圖像，包括戰機剪影、新聞報導截圖和卡通風格的爆炸圖像，每一張都標誌著目前烏俄戰爭中的不同日子。

在俄羅斯發動入侵三天后，烏克蘭數位轉型部開始呼籲捐贈比特幣和以太幣等數字代幣， 根據該系列網站上的訊息，新的NFT系列旨在「在世界數位社區中傳播真實訊息，並為支持烏克蘭收集捐款。」

目前一顆「元歷史：戰爭博物館」的NFT要價約0.15以太幣，大約475美元(約1萬4000元)，據該網站稱，這些加密貨幣將直接進入基輔的加密錢包中。

NFT銷售額的爆炸式增長讓許多人感到困惑，為什麼要花這麼多錢在實際上並不存在的物品上，但儘管如此，近幾個月來，它們已成為一種流行的籌款工具，一群人將他們的加密資金集中起來購買 NFT，以提高對特定事業的認識。

NFT話題持續不斷，各方都發揮創意推出各種NFT收藏品，而現在神秘藝術家的Banksy的作品也即將登上NFT平台！

讓Banksy作品登上NFT平台的是日前以$1,290萬美金買下《Love is in the Air》的收藏家前 Christie’s Post-War & Contemporary Art 主席 Loïc Gouzer，他目前擁有自家的NFT平台和基金會，他準備將《Love is in the Air》分割為10,000份NFT發售，每份約100×100 大小，售價約$1,500美金，買家無法選擇入手哪個部分，全部都是隨機分配，首波販售將會從1月10日開始至1月14日。

《Love is in the Air》發售之後Particle Foundation會收藏藝術品實品本身與其中一部分。不過Banksy本人一直都相當排斥藝術品高價轉售的行為，先前他自毀的作品《Girl With Balloon》據說就是為了諷刺這個現象，如今他的作品將會被分割成多部分登上數位平台供收藏與轉賣，不知道藝術家本人是否還會做出什麼回應？就請大家期待了。

Minecraft 官方上週三公告禁止在遊戲、伺服器中使用 NFT 與區塊鏈相關插件後，Animoca Brands 共同創辦人對此舉措痛批禁令強調包容是「虛偽」，更斥其傷害整個社群。目前 NFT Worlds 已宣佈將會出走，重建新的遊戲平台。

據《動區》早前報導，暢銷遊戲 Minecraft （又名當個創世神、我的世界）上週三（20 日）於官網發布公告，澄清遊戲官方對 NFT 與區塊鏈相關營運方針，公告稱遊戲與 NFT 互動功能不是官方所支援的，同時嚴正聲明不允許區塊鏈技術加入到遊戲之中，理由是透過稀有性來排除玩家的方法與當前包容所有玩家的價值觀不合。有關禁令隨即讓依賴 Minecraft 開源伺服器衍生的項目 NFT Worlds 幣價暴跌，相關NFT 被拋售。

Yat Siu 轟 Minecraft NFT 禁令「虛偽」

Animoca Brands 共同創辦人蕭逸（Yat Siu）在 23 日，接受《Cointelegraph》訪問，指 Minecraft 開發商Mojang Studios 讓他失望，嘲 NFT 禁令高舉保護包容性為理由，實質排除一小部分用戶，此舉相當「虛偽」﹕

普遍觀點認為（ Mojang Studios 的禁令）這是虛偽的，NFT 並沒有傷害到 Minecraft 中的任何人，他們顯然是少眾。這不是基於實際傷害證據作出的決定，這是一個帶偏頗的決定，純粹基於一種意見。

Yat Siu 再指出， Mojang Studios 沒有引用證據，他們甚至沒有正確指出 NFT 是什麼，也沒有與 NFT Worlds 交談。如此排除少數意見，實則傷害了（Minecraft）整個社群，扼殺了它的發展。

他重申 NFT 技術或加密資產本質上並不會促進包容或排斥，這完全取決於該技術如何被部署以推動社群價值。他認為在適當情況下，遊戲或元宇宙中的 NFT 可以為平台用戶提供經濟權力的重新配置，這在傳統 Web 2 模型中無法做到。

產權和自由交織在一起，下一個自然演變是數位產權，用來增強或實際地產生真正的數位自由。

Epic Games CEO ：我們絕對不會這樣做

除了 Animoca Brands 外， Epic Games 執行長 Tim Sweeney 也齊聲在 Twitter （推特）上批評 Minecraft 強加干預﹕

開發者應該可以自由地決定如何構建他們的遊戲，而玩家你可以自由決定是否去玩。我認為商店和遊戲系統開發商不應該干預、把自家觀點強加於他人，我們絕對不會。

延伸閱讀：Steam禁止區塊鏈遊戲！可發行、交易加密貨幣或NFT都下架，Epic Games反開雙手歡迎

Developers should be free to decide how to build their games, and you are free to decide whether to play them. I believe stores and operating system makers shouldn’t interfere by forcing their views onto others. We definitely won’t.

— Tim Sweeney (@TimSweeneyEpic) July 21, 2022

 NFT Worlds 出走：是時候做出改變

涉事項目 NFT Worlds  在事發三日後聲明表示﹕

‥‥‥十年來在 Minecraft 生態系中遊玩和建設的愉快經歷，這次彷彿是對 Minecraft 真正的創造精神的侵犯。

對於我們或平台上的創作者來說，Minecraft 不再是一個歡迎我們的地方．．．我們已開始將 Minecraft 中最有遠見的開發者聚集在一起，加入 NFT Worlds 開發生態．．．是時候做出改變了。

The Future Of NFT Worlds 🌎

Read our statement below through the attached Twitter thread, or here: https://t.co/w0nf1f2xxn

A thread 🧵👇 pic.twitter.com/Oy2T7oXQVg

— NFT Worlds (@nftworldsNFT) July 22, 2022

他們表示會將重建新的遊戲和平台，但強調並非複製 Minecraft，並會在不抵觸 EULA （終端使用者授權合約）和法律風險下重頭開始﹕

我們正在基於 Minecraft 的許多核心機制創建一個新的遊戲和平台．．．這不是對某些開源的 Minecraft 複製重寫，這可能會違反 EULA 或臨法律訴訟風險。這完全是從頭出發的，這一轉變還將伴隨對玩家更友好地品牌形象。

‥‥ 最重要的是，我們將完全不受微軟和 Mojang 對 Minecraft 的執行政策所束縛。我們真正成為屬於我們自己的開放遊戲和平台。

Uniswap 6 月下旬宣布收購 NFT 市場聚合器 Genie，並預告將從今年秋天開始用戶將能直接在 Uniswap 應用程式上買賣 NFT。昨晚，Uniswap 進一步透露他們正在整合點對點 NFT 交易市場 “Sudoswap”，實現高效的 NFT 買賣和更深的流動性。

去中心化交易所龍頭 Uniswap 的 NFT 產品負責人 Scott Lewis 昨（22）日晚間發推文稱， Uniswap 將推出由 “Sudoswap” 完全支持的 NFT 產品。

Sudoswap 是 P2P  NFT 市場，讓用戶可透過「以物易物」的方式交易 NFT。此次 Uniswap 整合 Sudoswap， 除了將允許用戶透過 Uniswap 平台購買 NFT，還將訪問 sudoAMM 提供的鏈上流動性。

sudoAMM

sudoswap 在 8 號公開發佈新的 NFT 自動做市商協議 “sudoAMM”，官方表示，該協議允許用戶創建沿價格曲線逐步買賣 NFT 的流動性池、提供流動性以賺取交易手續費用、可直接以固定價格上架他們的 NFT。此外，類似 Uniswap V3，LP 還可以自由選擇價格範圍以提供流動性，並且可以隨時進行調整。

sudoswap 指出，目前 NFT 市場依賴於中心化的訂單簿，存在停機和中心化風險，sudoAMM 協議改變了這一點實現更佳的價格發現。目前的 NFT 交易所結構資本效率低下，買家通常需要在 NFT 價格上漲 10% 才能達到收支平衡，在 sudoswap 上交易所需支付的手續費為 0.5%，其他平台通常需支付 7.5%（2.5% + 5% 版稅）費用。整體來說，sudoswap  相比當前 NFT 交易所龍頭 Uniswap，具有 gas fee 更低廉、交易手續費較低、去中心化等優勢。

Uniswap 入局 NFT 點燃平台戰爭

在 Uniswap NFT 產品上線前，中心化市場龍頭 OpenSea 也不敢掉以輕心，除了在 4 月同樣收購 Genie 的主要競品 Gem，擴展聚合交易功能外。6 月，OpenSea 還宣布轉移到新的開源 web3 市場協議 Seaport，開闢去中心化道路，有社群認為 OpenSea 推出 Seaport 就向對 Uniswap 的一次主動出擊。

而 Uniswap 此次的披露表明，Uniswap 的 NFT 整合計劃正如火如荼地進行中，預計將添加 NFT 去中心化交易和更多實驗性的產品功能，後續與 OpenSea 等傳統中心化 NFT 市場的競爭將更趨白熱化。

近期非同質化代幣（NFT）大熱，NFT作品的成交金額更屢創新高。最近Cryptopunks #5822頭像以8,000枚以太幣（約2,370萬美元），即1.8億港元成交，創下Cryptopunks系列最高金額的成交紀錄。

據Bitcoin.com報道，區塊鏈公司Chain的CEO Deepak Thapliyal在上周六（12日），以8,000枚以太幣（約1.8億港元）購入Cryptopunk #5822頭像。他在Twitter透露，透過去中心化借貸平台Compound Finance購買是次NFT，故他仍可以持有以太幣。根據Dappradar.com數據顯示，Thapliyal熱愛收藏NFT，他擁有來自59個不同系列、合共1,873個NFT，目前估值約為6,463萬美元（約5億港元）。

Cryptopunks是在2017年6月由Larva Labs Studios創造，是由電腦演算法自動生成的24ｘ24像素藝術圖像。而Cryptopunks系列有1萬個獨特的角色，大多看似女孩或男孩，而較為罕見的有猿、殭屍甚或外星人。

Larva Labs Studios網站指出，今次成交的Cryptopunks #5822屬9個外星人Punk之一，至今只進行過3次交易，2017年7月10日首次成交價為8枚以太幣，第二次交易只是轉移NFT的所有權，今次為第三次交易，以8,000枚以太幣成交，較首次以太幣成交價大增1,000倍，成交價現值高達1.8億港元。

新聞內容播放到此，感謝您的收聽