數位遺產

這裡是RSS音頻式網站智能播客的頻道 這一集的新聞標題是： 從國際法制看台灣：數位遺產立法的下一步在哪？ 新聞內容如下： 在數位遺產議題上，台灣尚未有明確立法，但國際間已有許多具參考價值的制度。透過對比德國、美國、中國等地的發展，可為我國未來數位遺產法制提供藍圖。 德國聯邦最高法院於 2018 年針對一宗青少女 Facebook 帳號繼承案做出關鍵判決：認為帳號內的訊息與日記、書信無異，應屬可繼承之內容。該案中，原告父母為尋找女兒死因，欲進入其 Facebook 帳號，但遭平台以保護用戶隱私為由拒絕。法院最後裁定：親屬有繼承權，平台應開放帳號。 美國各州採不同法律架構，其中影響最廣者為統一法律委員會（ULC）制定的《統一數位資產受託使用法》（RUFADAA）。此法允許法院指定帳號管理人（fiduciary），於使用者過世後管理其帳號與資產。RUFADAA 提供清晰的操作流程與資產定義，至今已有逾 40 州採用。 中國雖在微信等平台使用條款中明示帳號不可繼承，但其《民法典》已納入對網路虛擬財產的保護。俄羅斯則將數位資產納入遺產類別中，允許作為繼承標的。 目前台灣多以《民法》第1148條與憲法財產權保障來處理，但缺乏具體執行規範。平台多未提供帳號轉移或查詢機制，繼承人難以行使權利。建議我國可循以下方向立法： 定義數位資產與遺產邊界：明確哪些數位內容具財產性質，屬可繼承範疇。 建立平台配合義務：要求平台須設置遺產移轉機制，供遺囑執行人或繼承人申請。 設立帳戶聯繫人制度：如 Apple 的數位遺產聯絡人、Google 的閒置帳戶管理人等，納入法規保障。 保障使用者隱私與遺囑意願：如使用者生前未同意帳號開放，應尊重其選擇，並由法院認定繼承界限。 立法不僅是保障死者遺產，也是建立家屬與平台間的協商基礎，更是讓「數位生前規劃」成為一種常態。若能將數位遺產納入民眾生活教育，從年輕時便思考數位資產配置與處置，我們將能更從容地迎接「資料世代」的生命延續與記憶保存。 新聞內容播放到此，感謝您的收聽，對我們提供的服務有興趣請查詢：RSS音頻式網站

這裡是RSS音頻式網站智能播客的頻道 這一集的新聞標題是： 比特幣、NFT能繼承嗎？數位資產的法律地位與繼承挑戰 新聞內容如下： 大家好，歡迎來到今天的節目！在傳統觀念中，遺產往往指有形財產：土地、房屋、存款、珠寶等。但隨著數位時代來臨，越來越多人擁有無形資產：如加密貨幣、NFT、雲端資料、線上帳號等。這些資產同樣具備價值，卻在現行法律制度中屬於灰色地帶，導致許多繼承案件陷入僵局。 首先，數位資產可依價值區分為兩類： 精神價值類：如社群帳號、個人照片、影片、通訊記錄等，雖不具明確金額，卻有情感意義。 經濟價值類：如加密貨幣（比特幣、以太幣）、NFT、線上遊戲虛寶、數位股票帳戶、支付平台餘額等，可轉換為現金，具財產屬性。 在民法架構下，遺產包括被繼承人「生前所有權利義務」，但數位資產是否屬於可繼承之權利？不少法律學者主張：凡具經濟價值、可支配、可讓與的資產，即應列入遺產。根據《民法》物權編，凡能為人所支配、具有獨立性之自然力，皆可構成「物」，故數位資產應可視為財產，受所有權保護。 實務上卻困難重重。例如，某律師丙持有 Ledger 硬體錢包、MetaMask 錢包與 NFT，身故後未留下助記詞，家屬無法解鎖錢包，導致資產無法使用。又如 Apple、LINE 等平台皆明定帳號不得轉讓，帳號僅供「個人使用」，即便繼承人有法律權利，也因技術與平台政策限制無法行使。 若生前妥善安排，例如立下遺囑、記錄資產位置、密碼、助記詞等，並告知信任對象或律師，則能順利完成轉移。這也顯示「數位遺囑」將成為未來財產規劃的重要部分。 目前國內並無「數位資產繼承專法」，多仰賴民法條文解釋與法院判例，因此建議政府應從以下方面著手： 明訂數位資產的法律地位與範疇 制定繼承程序指引，包括身分驗證、遺囑效力、平台義務等 要求平台設置數位遺產功能，如帳號轉移、資料保留、密碼重設機制等 數位資產將日益成為個人財富的一部分，若不正視其繼承機制，未來將可能出現大量「被遺忘」的財產，甚至引發法律訴訟與家庭糾紛。透過結合科技、法律與社會共識，讓數位資產能有尊嚴、有秩序地被傳承，是我們即刻需要努力的方向。 新聞內容播放到此，感謝您的收聽，對我們提供的服務有興趣請查詢：RSS音頻式網站

這裡是RSS音頻式網站智能播客的頻道 這一集的新聞標題是：數位遺產是什麼？當我們在線上留下了一生的痕跡 新聞內容如下：大家好，歡迎來到今天的節目！在當今數位時代，我們的生活幾乎無時無刻與網路連結，無論是工作、娛樂、社交，甚至是購物與理財，數位化已成為日常。而在這樣的環境中，我們也無形中留下了大量的「數位足跡」——這些足跡不只包括文字、照片、影片，更涉及財產、關係、記憶與身分。因此，「數位遺產」成為不可忽視的社會議題。數位遺產（Digital Legacy）泛指人在過世後，於網路平台、數位裝置或雲端儲存中的數位資產與資料。這些遺產可能包括社群媒體帳號（如 Facebook、Instagram）、雲端硬碟內的檔案、網路銀行帳戶、虛擬遊戲角色、加密貨幣、NFT等。它不只是資訊儲存，更是個人生命歷程的延續與記錄。以挪威的年輕人 Mats Steen 為例，他因病長年臥床，難以出門與人互動，但在遊戲《魔獸世界》中化身角色 Ibelin，結交許多好友。當他過世後，許多線上遊戲好友自歐洲各地前來參加他的葬禮，讓家人首次看見他「第二人生」的影響力。這段故事凸顯出：數位遺產不僅僅是檔案或帳號，更是人與人之間情感與記憶的載體。各大科技公司也意識到數位遺產的重要性，紛紛推出帳號的身後管理機制，例如： Apple 推出「數位遺產聯繫人」功能，允許使用者指定最多五人，於其過世後取得 Apple ID 的資料權限，包括 iCloud 中的照片、郵件、聯絡人等。 Google 的「閒置帳戶管理員」，用戶可設定若帳戶一段時間內無使用，即自動傳送資料給指定聯絡人，或刪除全部內容。 Facebook 則可設定「紀念帳戶管理人」，由指定的朋友在使用者過世後管理其帳號，包括發文、修改封面、回應親友訊息等。 然而這些平台機制仍具限制，使用者生前若未設定相關聯繫人，親屬可能無法取得帳號權限。法律上，這些帳號內的內容是否具有財產性質、能否繼承，也尚未有明確的共識。部分服務條款甚至明訂：帳號僅供使用者本人使用，不可轉讓或繼承，這讓許多數位資產處理陷入法律真空。 在面對這樣的問題時，個人應及早規劃：列出重要數位帳戶、設定遺產聯繫人、妥善保存密碼或助記詞，甚至可以透過法律文件如遺囑，明確表達處置方式。家人與律師應具備一定的數位資產管理知識，方能保障權益。 而政府與立法機關，也應思考如何建構數位遺產的法律制度。例如：明訂數位資產類型、繼承方式、隱私保護原則、平台提供者義務等。唯有透過法制化、制度化，我們才能讓虛擬世界中的資產與記憶，被妥善傳承、合法繼承，也讓人在過世後仍能被尊重、被記得。 新聞內容播放到此，感謝您的收聽，對我們提供的服務有興趣請查詢：RSS音頻式網站