【劉安桓律師專欄】元宇宙與NFT大勢來襲淺析NFT交易風險與糾紛 – CNEWS匯流新聞網

隨著元宇宙的發展以及不少名人的推行，NFT的重要性與討論度越來越高，究竟NFT是何方神聖，讓大家競相購買？交易過程中遇到不法行為時又該怎麼辦？NFT真的那麼有價值嗎？本文以下擬就NFT相關概念及所衍生的法律問題等進行扼要的分析與說明。

一、NFT是什麼？為什麼那麼紅？

非同質化代幣（NFT）屬於數位加密貨幣的一種，每個代幣可以代表一個獨特的數位資料，像是圖片、音檔、影片，甚至是一則社群貼文或任何數位形式的創意作品，相較於同質化代幣(FT)，具有不可分割、不可替代、獨一無二等特點。

由於NFT具有獨一無二的特性，作品的稀有程度直接牽動著NFT價格，另外，其藝術價值也取決於社群對這件作品創作者的「共鳴」，包括創作者的時代背景、對應到的趨勢議題等，都會影響到該NFT的價格走向，最後，則是「社交地位」的展現，因為頂流NFT收藏品(例如：無聊猴)，都僅有著收藏者能加入的社群組織，隨著價格上升，收藏這些NFT並掛在頭貼上就能顯示個人在加密世界的地位。

二、NFT交易過程中會發生什麼問題？

NFT的概念是將檔案內容以函數的技術，隨機轉成一項中英字元混合之代碼，再透過非對稱加密技術產生「私鑰」與「公鑰」進行加密，最後置於區塊鏈平台上，其中「私鑰」是由使用者自己保管，不與他人共享，而「公鑰」則公開散佈至網路中。由於NFT是一種新興的金融科技型態，交易過程等自與傳統上的交易有別，以下擬就可能產生的問題及現行法律制度加以探討。

首先，在原作品創作者與NFT創作者非同一人時，就可能會發生「侵害著作財產權」的問題，至於兩者係同一人時，基本上不會有此問題。而在NFT售出後，買方僅獲得所有權，並未取得著作權，故僅產生類似「冠名權」之效果，除非合約註明連同著作權一併移轉。

再者，「詐騙」的問題也十分常見，例如駭客建置假的NFT網站或偽裝交易平台工作人員，騙取使用者的錢包和私鑰，此時若使用者信以為真，而將自己的錢包授權，雖然錢包與私鑰並非有體物，然其仍具有一定程度的經濟價值，駭客之行為應構成我國刑法上的詐欺罪。

另外，「竊取」的問題亦層出不窮，駭客會先透過竊取他人所持的私鑰，再以這個私鑰去開啟他人的帳戶或錢包，就可以擁有該帳戶中資產的使用權並任意移轉帳戶中的NFT。針對「NFT」的部分，因其並非有體物，經轉手後也不會有耗損的情形，故不屬於動產或準動產，而不成立刑法上的竊盜罪；針對「私鑰」的部分，由於私鑰是一組由電腦隨機產生的亂數，不符合有體性的要件，轉手後亦不會耗損，同樣也不成立刑法上的竊盜罪。

至於是否成立刑法上的妨害電腦使用罪，針對「NFT」的部分，依法院實務見解，電磁紀錄應屬可以隨時複製的物質，然NFT本身具有獨特性，故應不屬於刑法妨害電腦使用罪章中所稱的電磁紀錄；針對「私鑰」的部分，其原則上具有可複製性，故應屬電磁紀錄，就此應可成立妨害電腦使用罪。

三、NFT交易平台可以採取哪些措施？

交易平台Opensea曾透露，針對假貨問題，本來有打算採取限制免費用戶可建立的NFT數量之措施，卻因遭到用戶反對而罷休，另外，其也提到一旦發現任何可疑的行為，官方就會立即將可疑NFT下架或者禁止交易，然而此時就有用戶指出，他在購買時並未有異常情況，卻在事後被通知其所購買的NFT已經被標記為失竊物，導致無法再轉賣，OpenSea的政策反倒像是在懲罰那些不知情的買家。

從上述情況來看，交易平台對於偽造NFT、釣魚詐騙等安全性問題皆知情，也有試圖採取措施去因應，這些措施對於打擊不法行為或許有一定的助益，卻也同時影響到其他合法使用者的權益，正如任何政策或法律，其實都是價值考量上的取捨，並無一個100%有利無弊的方法，所以，平台應如何在兼顧投資者權益以及打擊不法情事下採取作為，實屬一大值得思考的問題。

四、NFT未來發展趨勢？其真正價值在哪？

近期許多企業看好元宇宙的商機，也開始發行NFT，可見NFT的使用率勢必越來越高，然而也有人指出，NFT只是讓該藝術品成為市場上更容易炒作的對象，價值遠不及於其所交易的價格，也提到過去即有NFT在熱潮過去後交易量暴跌的案例，所以可知NFT其實也有泡沫化的危機存在，未來發展並不像現在看起來的樂觀。

NFT提供創作者一個可以展現其創作並收益的平台，然而在某些人不當運用下，使得NFT變成一種用來炫耀的收藏品或是可以再轉手得利的投資品而已，價格遠遠超過實體創作，甚至國外就有發生過把古典畫作燒毀，再利用NFT轉手獲利翻倍的案例，這不禁令人思考，究竟多少人會真正去欣賞創作？NFT真正的價值又在哪裡？失去原著後的NFT真的比較有價值嗎？這些都是值得反思的問題。

新聞內容播放到此，感謝您的收聽

對我們提供的服務有興趣請查詢：

RSS音頻式網站