這裡是RSS音頻式網站智能播客的頻道
這一集的新聞標題為：
想為發行NFT作好準備，該怎樣保障作品的產權？ – The News Lens 關鍵評論網
新聞內容如下：
當「師園鹹酥雞」也發行NFT而且暴漲 50倍，鳳梨酥也發NFT，地球人似乎已經沒法阻擋NFT入侵全球。這陣子傳染力最強的不是COVID，而是NFT，不發一個或者買一下NFT，似乎比不打疫苗所受的群眾壓力還大。
如果你是創作者，應該怎設定作品的著作權，來為他日發行NFT作好準備？
「All rights reserved」是物理世界的古早概念
如果你的答案是在作品大字標明「All rights reserved」、「未經授權，不得使用」之類，很抱歉，你還活在上一世紀，完全沒有 get 到NFT的意義在哪。
先來說一個客觀事實。很多人都知道，本年三月，Beeple的NFT作品「Everydays – The First 5000 Days」透過佳士得拍賣，拍得6千9百萬美元，為歷史上第三高價的藝術品。但很少人注意的是，Beeple的大部分作品，都是透過Creative Commons共享創意（台：創用 CC）授權釋出。
顯然，把作品鎖起來，「All rights reserved」的古早做法，並非發行NFT的先決條件。相反的做法才更貼近事實：Beeple的作品能拍賣到6千9百萬，正正是由於他樂意把大部分作品開放，促進流通。
我去7-Eleven買瓶子
很多人戲稱NFT不過是jpg。對此，其實我同意有些NFT作品不過就是jpg，僅此而已（但也可能賣出我一生都賺不到的高價啊），但是總的來說，NFT承載的從來就不是作品本身，而是背後的意義。至於具體的意義是甚麼，各種專案有千百種玩法，這裡先不展開，重點是，NFT持有人可以得到甚麼，是創作者和策展人賦予的，而作品本身帶有甚麼意義，則是作品跟社會互動中產生的。而NFT，其實是領福利的憑證，以及社會意義的載體。
NFT這個「意義載體」的出現，就好像歷史上瓶子的發明，讓水得以承載、運送和交易。沒有瓶子，水還是水，意義沒有減少，但就沒法被保存起來，沒法傳送，更沒法泡成茶、煲成湯。當我們買可樂，我們想要的是飲料本身而不是瓶子，所以其實，說「買NFT」就像是說「我去7-Eleven買瓶子」般奇怪，只不過人類還沒發展出足夠豐富的詞彙，也沒沉澱足夠的共識去描述買賣的到底是甚麼而已。
不厭其煩的說：NFT的交易，重點不在作品本身，而是作品背後的意義。如果作品是張jpg，你買的不是 pg，而是這張jpg背後的意義。換言之，如果這張jpg背後並無意義，你的確就是在買 jpg。
到此，答案呼之欲出了。作品的意義，往往不是在作品完成那一刻產生，反而是完成後跟受眾，跟世界，跟整個歷史脈絡互動而產生。把作品「All rights reserved」，等同於完成一幅畫作後鎖到櫃子，所有人得問准畫家才能看看它，這幅畫跟世界的互動當然有限，產生各種意義的機會率也非常低。
返回開首的例子，Beeple只會在替客戶訂製作品時才會收起內容，其他時候，都是開放授權。如果Beeple把每天發表，持續了14年多的Everydays作品收起來，那麼持續了5000多天的 Everydays 就算是mint成NFT，也沒有太大意義，更不可能賣出史上第三高價。
萬維網：開放就是意義本身
作品、開放、背後的意義、載體，一連串的概念或許有點抽象，我嘗試再套一個例子去解釋。
本年六月，Sir Tim Berners-Lee於 989年發明WWW（world wide web）時的代碼獲製作成NFT，並以5百40萬美元賣出，款項給予Sir Tim指定的慈善機構。
這個例子更能說明整個邏輯，以及開放的關鍵。WWW背後的意義就是全球整個開放互聯的萬維網，我們每個人每天都在享用他帶來的好處。WWW整個發明，一直都是開放而且免費的，而正是因為他開放，才有今天的成就，要是當年Sir Tim選擇以專利等「保護」這項發明，他絕對不會成為今天的萬維網，而 ir Tim也不會成功到哪裡去。而三十二年後，由於NFT的出現，發明WWW這份價值得以被承載並拍賣，Sir Tim甚至更進一步把善款pay it forward，造福人群。而以上一切的發生，都沒有以鎖起作品為代價，封鎖作品不單只沒有保護作品，更會殺掉作品的意義。
作為創作者，保護作品是一份應有的權利，無可厚非。但是如果以為鎖起作品是他日發行NFT的準備工夫，卻是徹頭徹尾的捉錯用神。在數位世界——或者如果你想時髦一點，大可以說在元宇宙——保護產權需要的不是禁止別人複製，而是避免託管，自己持有作品源頭的私鑰，避免無良的「copy-minter」冒充自己發行NFT，盜取作品背後的意義。要做到這種效果，創作者可以申請作品的「出生證明」，以區塊鏈見證自己是其生父母，LikeCoin的 ISCN international standard content number，說穿了就是作品的出生證明。
作品跟人一樣，都各有自己的命運，作品的生父母沒法確保子女成為經典，但至少可以避免壓制他，改而放飛他。效法Sir Tim Berners-Lee和Beeple，把代碼和作品開放授權，讓資訊流動，讓作品跟世界互動，才有可能成就一份傳奇。
新聞內容播放到此，感謝您的收聽
對我們提供的服務有興趣請查詢：
RSS音頻式網站