俄烏戰爭扯掉了Web 3 和NFT 的遮羞布，理想的「去中心化」真的能實踐嗎？ – 數位時代

2月24日，俄羅斯和烏克蘭的軍事衝突正式爆發，在過去的一周裡，俄羅斯除了要面對現實世界中軍事和金融上的壓力，還有來自世界的「炮火」。

往日將彼此視如寇仇的Meta和Google步調突然一致，宣布禁止俄羅斯官媒在其平台投放廣告。

Apple Pay和Google Pay線上支付服務相繼宣佈在俄羅斯停用，試圖打擊俄羅斯人上班的熱情。

認為自己不能對局勢坐視不管的EA也緊隨國際足聯除名俄羅斯的步伐，將俄羅斯國家隊和俄羅斯所有俱樂部從包括FIFA 22、FIFA Online等FIFA系列遊戲中移除。

對大部分無辜民眾實行制裁，會對戰爭結果造成實際性的影響嗎？沒人知道答案，但在掌握數據生殺大權的Web2世界看來，扼住數據的咽喉本就是件名正言順的事。

按理說，標榜去中心化的Web3在這時候應該比Web2世界更能保障用戶的數據安全，但從虛擬交易市場D market最近宣布的制裁公告來看，一切只會更糟糕。

「這就是一場搶劫」

也許擔心俄羅斯會藉助加密貨幣繞開金融制裁，烏克蘭副總理兼數位化部長Mykhailo在Twitter上發推，呼籲各大主流加密貨幣交易平台封鎖俄羅斯用戶的帳號。

Mykhailo的「請求」並沒有得到包括Binance、Coinbase等大型交易平台的支持。

Binance發言人在接受CNBC採訪時表示，他們會凍結受到制裁的俄羅斯個人帳號，但不會單方面封鎖數百萬無辜用戶的帳戶。

如果單方面禁止人們訪問他們的加密數據庫，那將是對加密技術存在意義的公然挑戰。

然而，誕生於烏克蘭的Dmarket並不這麼認為。

在Mykhailo的求救請求發出不久，Dmarket很快就在Twitter上發佈公告，稱將會凍結來自俄羅斯和白俄羅斯用戶的數位資產，暫停這些地區的新用戶註冊，並將俄羅斯盧布從平台上移除。

這意味著，一些俄羅斯用戶原本價格不菲的無聊猿NFT將變成一張暫時失去交易價值的JPG圖片，就像被擊沉的海盜寶藏，被封印在無形的數位牢籠裡。

Mykhailo很快在Twitter上大力讚揚Dmarket的舉措，並稱這些資金將有可能用於軍事支出上，Mykhailo將Dmarket形容為「現代羅賓漢」。

然而，這條推收到了大量網友的批評與指責，有不少網友認為Dmarket凍結的資金是從許多無力參與政治的無辜群眾中偷來的，這是對Web3去中心化精神的公然違背。

很快Dmarket發布了新的公告澄清，稱被凍結的帳戶的所有資產與皮膚仍然會得到保留，Dmarket不會侵害任何人的財產。
儘管如此，這還是沒能扭轉人們對Dmarket的憤怒與失望。

Dmarket主要提供遊戲飾品交易和NFT交易服務，目前總共完成了超過1000萬筆交易，從體量來看，Dmarket並不算是一家特別大的交易平台。

但Dmarket的行動卻為憧憬去中心化的Web3追隨者提了個醒——你可以永久持有的虛擬資產，真的屬於你嗎？
去中心化，還是只把中心化藏起來？

加密通訊應用Signal的創辦人Moxie Marlinspike認為，儘管加密技術過去了上十年的發展，目前所謂的Web3仍然處於早期階段，現在並不能將人們從中心化的平台解救出來。

在Moxie看來，如今我們賴以生活的中心化平台之所以會出現，是因為人們都不想自己負擔伺服器，並且一個端對端的協議運行速度比一個平台要慢的多。

Web3會給現狀帶來改變嗎？Moxie發現，致力於去中心化的Web3並沒有擺脫對伺服器的依賴。

雖然區塊鏈在設計中是一個點對點網路，但這並不意味著參與Web3的每台設備都是其中一個節點，Web3的運作依然需要建立在數十億客戶端與伺服器之間，反而可能存在中心化的危機。

為了證明自己的觀點，Moxie做了一個NFT項目，和傳統印像中「NFT就是一張圖片/影片/音檔」不同，Moxie的NFT會根據你在不同平台顯示不同的圖案。

例如在A平台上，它是個指針時鐘，B平台上卻是一道波紋，再在加密錢包裡看時，其實是個「便便」emoji。

三個圖片雖然不同，但確實是同一個NFT，因為NFT其實只是一個有指向數據的URL，其本身並不在區塊鏈上儲存數據，只要能調整指向伺服器的數據，NFT可以顯示任何東西。

這麼聽起來NFT其實並不安全，但Moxie無意於討論安全性問題，他發現了一個更有意思的現象——他上傳的其中一個交易平台OpenSea在幾天後把這個NFT刪除了，接著這個NFT便在他的加密錢包Meta Mask中消失了，而這兩者本應該是相互獨立的。

在Web3構想的去中心化世界，不像可以被遊戲公司肆意刪除的遊戲裝備，NFT等鑄造於區塊鏈的虛擬物體應該是不可磨滅般的存在，就像在車管所註銷了汽車的牌照，這輛車依然是真實存在的。

Moxie的NFT之所以會在加密錢包Meta Mask消失，其實是因為Meta Mask並不是直接與區塊鏈發生關聯，而是通過調用不同公司的API介面間接顯示數據。

由於Meta Mask的NFT展示調用了Open Sea的API接口，當這個NFT被Open Sea刪除，自然也就會在Meta Mask上「消失」，即便它被記錄在了區塊鏈上。

因此Moxie認為，Web3技術面前還存在許多陷阱，稍不注意便會跌入中心化的框架裡面，成為「Web2×2」——只是一個比較注重隱私的Web2，依久不能擺脫中心化的結局。
對此，以太坊創辦人Vitalik Buterin有著不同看法。

Vitalik表示在Web3發展的初期，為了讓更多人能夠接受加密技術，人們不可避免地會採用一些中心化的建造方式來開展項目。

但目前已經有很多先進的認證加密技術出現，一個能夠適當認證的去中心化區塊鏈世界將很快到來，因此應該對Web3的未來抱有信心。

只是目前來看，這個「未來」還依然遙遙無期。

去年人們對元宇宙的狂熱引爆了NFT等市場，大量投資者湧入的熱潮掩蓋了Web3的潛在危機。俄烏衝突的爆發是Dmarket轉向中心化的催化劑，當下一個「催化劑」出現時，誰能保證OpenSea等平台不會像Dmarket效仿呢？