速度:
這裡是RSS音頻式網站智能播客的頻道
這一集的新聞標題是：
鯨魚投資者Humpy影響Compound DAO的治理
新聞內容如下：
分散式自治組織，簡稱DAO，常被讚譽為加密世界的未來治理模式，預示著由社群驅動的決策制定的新時代的來臨。然而，儘管其去中心化的特性，許多DAO仍對大型代幣持有者，也被稱為“鯨魚”的影響力有所脆弱，他們的行動或不作為，都可能對這些應如同民主制度般結構的組織產生過大的影響。
近期在Compound Finance上就發生了這種情況，一個被稱為“黃金男孩”或“Humpy”的團體利用他們的代幣持有權，來推動一項有爭議的治理變革。這個案件被稱為提案＃289。今年初，一個由Humpy領導的投資者團體，也就是黃金男孩，向Compound DAO提出一系列提案，旨在改變該協議的治理結構。其中最重要的一項是提案＃289，該提案要求將499,000 $COMP代幣大部份的Compound財庫，分配給由黃金男孩集團控制的產生收益的協議。
儘管該提案最初面臨反抗，但最終以微弱的多數通過，凸顯了大型代幣持有者在DAO治理中可以發揮的過大影響力。投票在最後關頭出現支持度急升，使得許多一開始反對此提案的社區人士的立場傾向於支持提案。
OpenZeppelin安全解決方案架構師Michael Lewellen提出疑問，認為提案的通過，可能受到五個地址突然投入的 $COMP 代幣的影響。 他將這種情況稱為可能的“治理攻擊”，認為該團體利用其投票權力來繞過正常的保護措施。
許多人懷疑Compound最近的事件可能並非一場合法決策，而是一種刻意的策略。對於這些指控，Humpy否認任何不當行為，並表示“盗取资金”是一种“错误且具有误导性的说法”。他還強調，該提案是治理過程的合法結果，並對那些支持它的人表示感謝。
由於其他大型代幣持有者，例如風險資本公司a16z的不活躍，使Compound的情況變得更加嚴重，他們選擇不投票，使Humpy能夠主導決策過程。最終，這個事件導致私下談判和妥協，替代了原來的提案，提出了一個“股份化Compound產品”的提案，將Compound的30%的收益重新分配給股權化的$COMP持有者，最終遏止了黃金男孩們對該協議獲得過分的控制。
這起事件引發了對大型代幣持有者可能操控DAO的擔憂，促使人們呼籲加強防護措施，並鼓勵更廣大的社區更積極地參與。 我們的最終目標仍是開發出有韌性的、有回應能力的，並能適應新挑戰的治理體系。
新聞內容播放到此，感謝您的收聽，對我們提供的服務有興趣請查詢：RSS音頻式網站