速度:
這裡是RSS音頻式網站智能播客的頻道
這一集的新聞標題是：
「揭開神秘面紗：Web3真的是完全去中心化的嗎？」
新聞內容如下：
Web3，一個去中心化生態系統的概念，最初引起了我的興奮。消除金融交易中的中介機構並讓用戶在虛擬平台上擁有發言權的想法似乎很有前景。然而，經過進一步的探索，我偶然發現了一些令人擔憂的事實，這些事實讓我對 Web3 的真正去中心化產生了質疑。
例如，我發現超過一半的以太坊網絡節點託管在亞馬遜服務器上。此外，最富有的 1% 的比特幣持有者擁有的代幣比所有其他錢包的總和還多。這些事實引起了人們對 Web3 去中心化程度的懷疑。
在本文中，我的目標是更深入地研究 Web3 可以更加去中心化的各個方面。
讓我們從元宇宙的概念開始。 Sandbox 是一個遊戲平台，號稱是去中心化的，使玩家和創作者能夠擁有其遊戲元宇宙（LAND）的一部分，並通過 SAND 代幣參與治理和經濟決策。然而，值得注意的是，鑄造的 SAND 代幣的很大一部分分配給了公司儲備金、顧問和團隊，引發了人們對潛在控制和影響力的擔憂。雖然沒有具體證據表明團隊使用這些代幣來影響選票，但這種可能性是存在的，從而破壞了系統的去信任性。
接下來，讓我們考慮去中心化應用程序 (dApp)。這些應用程序依賴應用程序編程接口（API）來連接到區塊鍊網絡。以太坊網絡上的許多 dApp 使用 Infura 和 Alechemy 等公司的 API。儘管具體的市場份額很難確定，但據報導，Infura 處理了以太坊網絡上超過 50% 的交易。雖然 Infura 計劃發布其 API 的去中心化版本，但在此之前，當前的 dApp 生態系統仍然部分中心化。
另一個值得關注的問題在於錢包。 MetaMask 是一款流行的以太坊錢包，佔據以太坊錢包用戶約 80% 的市場份額。有趣的是，MetaMask 和 Infura 均屬於 Consensys，這引發了有關生態系統內權力集中的問題。
我想強調的是，本文無意對 Web3 生態系統進行嚴厲批評。和許多其他人一樣，我很欣賞 Web3 的潛在好處。然而，必須承認，當大公司參與去中心化生態系統時，就會出現固有的中心化現象。中心化可以被視為實現真正去中心化的一步，但它也凸顯了我們持續需要保持警惕並努力進一步加強去中心化。
新聞內容播放到此，感謝您的收聽，對我們提供的服務有興趣請查詢：RSS音頻式網站